我们常说，养儿防老，倒不是说生孩子就是为了让他们来给父母养老，这句俗语的真正含义有两层：一层是说在孩子小的时候，父母要好好“养儿”，尽到教养的责任；第二层是说，等年老体衰之后，子女也应该履行赡养父母的义务。只有这样先“养儿”，再“养老”，才符合天道伦常，人伦道义。

然而事实上，在现实生活中，我们却经常会遇到一些有违伦常道义的事情。比如，我们今天要分享的这桩案件，一男子不但在父亲生前不管不问，甚至在父亲死后，都不让他安心离开，竟然任由其遗体在房间内腐烂发臭！那么，这到底是怎么回事？这对父子之间经历了什么？我这就来回顾一下案情。

【案情回顾】

王某出生于1976年，是家中独子，据他自己回忆，小时候父亲对自己挺好的，父子关系也算是亲密的。王某和父亲的关系真正出现裂缝，是成年以后的事情了。那时候王某大专毕业，加入了正如火如荼的房地产行业，每天忙于事业。而就在这时，父亲生了一场大病，据王某说，父亲生病后，就突然性情大变，变得“性格孤僻、固执，不爱与人来往”，也就是从这时起，父子间的沟通骤减，关系也变得不冷不热。

2009年，家中老宅动迁，当时恰逢王某闹离婚，他就卖掉了一套安置房，把一部分钱给了前妻做离婚补偿，另一部分钱用于投资做生意。可惜后来生意失败，王某又失业了，这一系列的人生打击令王某一蹶不振，对什么都提不起兴趣，对家人也变得漠不关心。

还好这段时间母亲一直陪伴在他身边，而父亲则在自己独居在松江的两室一厅的房子里，除了逢年过节，父子俩一年到头几乎是不碰面也不联系。

2017年，母亲搬去与父亲同住，这段时间王某大概每周会去探望父母一次。2019年，王某的母亲去世了，王某提议搬过来跟父亲同住，却遭到了父亲的拒绝。于是，母亲的离世和父亲的疏远，彻底让父子关系里出现了一道无法缝合的裂痕！

2021年6月，王某租的房子到期了，又因失业没钱交房租，信用卡里还欠了几十万负债没还，实在是走投无路了，遂再次提起要去与父亲同住。父亲虽然没有爽快答应，但也没反对，于是王某就搬进去了。此时王某的父亲已经是74岁高龄，身患高血压、糖尿病等慢性病，身边也确实需要一个人照顾。可父子俩同住之后，王某却并未尽到一个儿子应尽的赡养义务。他从不主动与父亲交流，对父亲每日吃什么药也一概不知，就连父亲的餐饮也不过问，竟然让年迈的父亲每日自己去菜场买菜做饭，而他自己却点外卖或出门吃！父子俩就这样，同住一个屋檐下，却各过各的，几乎是零沟通！王某熬夜不睡，白天补觉；父亲则是早睡早起，生活规律，如此颠倒的作息时间，几乎让二人的生活毫无交集。

2021年7月，父亲在小区里摔了一跤，之后身体变得更加虚弱，腿脚不便，出行都要拄着拐杖。直到9月17日，父亲病情进一步恶化，已经无法独立下床。父亲万般不得已，才要求王某搀扶自己如厕，这时王某才发现，父亲的身体情况已严重恶化。但此时，王某竟然没有主动带父亲就医，更没有承担起照顾父亲生活起居的责任，而是开始盘算起父亲的“钱财”。他每天偷偷拿父亲的手机去超市、网吧进行小额免密消费，真是不放过一丁点能占到便宜的机会。

父亲就这样以近乎瘫痪的状态在床上躺了五天，直到9月23日，终于离开人世。可以说，在父亲病重期间，王某是冷心冷肺，毫无作为！

而更离谱的是，23号当天，王某发现父亲死亡以后，并没有即刻料理后事，反而像没事人似的又在房内生活了5天，任由父亲遗体腐烂发臭，直至28日小区邻居因闻到异味才报了警。

当民警接报后向王某询问了解情况时，王某先是谎称自己在其父亲死亡前一段时间并不在家中，但经公安查阅监控发现王某说法矛盾，有重大作案嫌疑，遂立案侦查。

【法院审判】

2022年2月24日上海松江检察院向上海松江法院提起公诉，指控被告人王某涉嫌遗弃罪。审理过程中，被告人王某当庭自愿认罪悔罪。

公诉机关认为，被告人王某犯遗弃罪的事实清楚，证据确实充分，应以遗弃罪追究其刑事责任。王某当庭自愿认罪，可认定具有坦白情节，建议合议庭根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人王某判处有期徒刑一年到一年六个月。

被告人王某的辩护人对被告人构成遗弃罪无异议，认为被告人具有坦白情节、当庭自愿认罪、系初犯偶犯、法律意识淡薄、家庭环境导致父子关系淡漠，建议对被告人从轻判处。

上海松江法院经审理后认为，被告人王某对于年老、患病、没有独立生活能力的父亲，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，当庭能自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，上海松江法院最终‍依法‍对被告人王某判处有期徒刑一年三个月。

结合本案，我们先来了解一下，什么是“遗弃罪”。

依据《刑法》第二百六十一条规定，遗弃罪是指，对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

法律中还规定了“遗弃罪”的常见情形：遗弃行为必须达到情节恶劣程度的，才构成犯罪。也就是说，情节是否恶劣是区分遗弃罪与非罪的一个重要界限。根据司法实践经验，遗弃行为情节恶劣是指：由于遗弃而致被害人重伤、死亡的；被害人因被遗弃而生活无着，流离失所，被迫沿街乞讨的；因遗弃而使被害人走投无路被迫自杀的；行为人屡经教育，拒绝改正而使被害人的生活陷入危难境地的；遗弃手段十分恶劣的等等。

我们回到本案，王某在明知父亲已经重病卧床，需要救治和照顾的情况下，仍然对其不闻不问，任由其卧床不起，直至病逝，这种行为已经构成了“由于遗弃而致被害人重伤、死亡的”恶劣情节，所以以“遗弃罪”将其判刑，真是一点都不冤枉！

此外，更令我们想不通的是，父亲已经病逝，王某竟然不主动去料理后事，而是任由遗体溃烂，王某的这种做法，真的是令人匪夷所思！再结合王某对其父子关系的自述，他小的时候，与父亲关系很亲密，长大后日益疏远，但父子之间始终也没有什么深仇大恨，何以王某会在老父病重、病逝时，冷漠至此呢？

王某的案件真的非常引人深思。我们回顾他的人生经历，可能是婚姻不顺、事业失败等一系列打击，让他渐渐变得冷漠厌世，沉溺在网络和自己的虚拟世界中，渐渐丧失了人性吧。

总之，父子一场，最后竟落得这般凄凉景象，真是令人唏嘘！希望借由今天这个案件，能够给大家一个警醒，不论是作为父亲还是儿子，趁亲人尚在世的时候，彼此多沟通、多包容吧，就算真的有很深的芥蒂无法解除，也建议大家要保留最后一丝理智与良知，至少要做到尊重生命，在老人病重需要帮助的时候，给予最后一丝人道主义关怀。否则，如果真的做出像王某这样丧心病狂的举动，不只是良心难安，法律也是不会允许的！

以上就是中嘉律师事务所‍-刑事律师给大家整理的“男子任由父亲死亡、遗体腐烂，终以“遗弃罪”被判刑！”一文，希望能帮助到大家。如您还有其他疑问，可直接拨打中嘉律所全国法律咨询热线：4000-962-686进行咨询！