近日，山东烟台发生了一起家庭悲剧。患有精神病的妻子突然发病，拿起菜刀要砍死丈夫。在自卫过程中，丈夫拿起电源线勒死了妻子，后被告上法庭。那么，在这起案件中，丈夫会如何被判刑？妻子死后的财产又该如何分配呢？咱们这就来详细了解一下案情。

【案情回顾】

张某（男）和梁某（女）是夫妻关系，婚后育有一女，年龄13岁。前几年，妻子梁某被确诊为精神病，病发时会有打骂人甚至攻击人的行为。

2019年10月的一天，夫妻二人因日常琐事发生争吵，梁某精神病发作，开始打骂张某。直到次日凌晨，二人气还没消，又因为一点小事，继续开始争吵。这次梁某气大了，冲进厨房拿起菜刀，开始追砍张某。梁某并不是做做样子，她患有精神疾病，是真的敢下手，不过菜刀砍偏了，砍在了床的立柱上，并且顺势从梁某手中跌落，掉在地上。而张某见状，赶紧发起反击。他不知道在哪里鬼使神差地抽出一根电脑电源线，当即用其勒住梁某的脖子，将其拽到床边，并压在床上。

二人喊打喊杀的这段时间内，女儿被吵醒了，还跑过来劝说二人，但毫无作用，战争仍在继续。梁某虽然被张某按压在床上，但她趁张某一个不注意，迅速捡起地上的菜刀，不断做出砍剁张某的动作，而张某则用电源线死死勒住梁某的脖子，越来越用力，直至梁某一动不动……

事后，张某意识到问题的严重性，安置好女儿并拨打了120和110，医护人员到达时，梁某已死亡，经鉴定符合生前颈部遭受条索状物体勒压导致机械性窒息死亡。被公诉后，2020年10月，一审法院判决张某防卫过当，犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。2020年12月，烟台中院维持原判。

一时的冲动，酿成一场家庭悲剧，妻子死亡，丈夫入狱，最可怜的还是未成年的女儿。然而一波未平，一波又起，2021年张某的岳父岳母对已经入狱的张某发起诉讼，要求依法判令他们继承女儿梁某的遗产。

【法院审判】

法庭上，二位老人认为，依据《民法典》相关规定，梁某遗产应由二人和孙女平分。目前夫妻二人名下的两套房产（一套权利人是张某；一套是梁某），梁某名下的房产归二位老人；而对于张某名下的房产，二老各占1/6，孙女2/6。房屋剩余的房贷皆由两人偿还。

那么，二老的主张又有何依据呢？据二老称，女儿名下的房子其实是因梁某弟弟经济上困难，协商卖给母亲兰某的，但因兰某无法申请房贷，所以由梁某代持购买，房贷还是由兰某偿还，由兰某居住。二位老人表示，梁某并未将首付20万支付给弟弟，所以房屋买卖合同无效，房子应该归两位老人。同时，孙女尚未成年，张某坐牢不能履行抚养义务，分遗产时应由张某给予孙女补偿。

然而，面对两位老人的说辞，张某在庭审中却予以否认。他称该套房产属于夫妻共同财产，二人当时通过贷款、私人借款凑齐了20万交予梁某弟弟，否则银行无法批贷。同时，张某也认同，给女儿多分遗产的提议。

一审法院经审理后认为，梁某并未留有遗嘱，按法定方式处理。依照《民法典》1225条，继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人；根据该条规定，张某对梁某犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，张某的行为属于故意型犯罪，对被继承人梁某的遗产丧失继承权。

虽然梁某为第一套房产的合法所有权人，但两套房产都属于夫妻共同财产，所以两套房产的各自1/2为梁某遗产。

法院认为，张某女儿刚满13周岁，现上初中，无生活来源和劳动能力，亦无父母关爱与照顾，属于生活特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，应对其予以照顾，适当多分得遗产。最终判决：每套房产均由二原告占有四分之一份额，张某占有四分之一的份额。而关于房贷问题，本案不予处理。

一审判决后两位老人不服并且上诉。二审驳回上诉，维持原判。

通过本案的判决，我们了解到，在妻子死后，丈夫本来是其财产的合法继承人，但民法典有规定，故意杀害被继承人者，自动丧失继承权，因此张某无权继承妻子的名下的遗产，但属于他自己名下的财产，却也不能因为他犯了罪就被剥夺，所以最终法院仍然为其保留了应得的一部分财产。而在张某与岳父岳母就财产分割各执一词的情况下，法院最终采取了优先照顾未成年子女的方案，把遗产的大头分给了张某的女儿，这样的判决，对原告和被告双方来说，都是最好的结果。毕竟在这桩家庭悲剧里，孩子是最无辜也是最可怜的。所以通过本案，也提醒了我们，为人父母者，行事千万不要冲动，就像本案中的张某，若是在下手的时候能想想孩子，也不至于酿成如此巨大的家庭悲剧啊！

以上就是中嘉律师事务所‍-遗产继承律师给大家整理的“丈夫防卫过当勒死妻子，还有资格继承妻子的遗产吗？”一文，希望能帮助到大家。如您还有其他疑问，可直接拨打中嘉律所全国法律咨询热线：4000-962-686进行咨询！